« Légalisons toutes les drogues ! | Page d'accueil | Le Vatician s'Attaque au Mariage Gay : des Propos Infâmes ! »
lundi, 20 février 2006
Le libertarisme c'est quoi ?
Le Credo libertarien repose sur un axiome central : aucun individu ni groupe d’individus n’a le droit d’agresser quelqu’un en portant atteinte à sa personne ou à sa propriété. On peut appeler cela « axiome de non-agression », « agression » étant défini comme prendre l’initiative d’utiliser la violence physique (ou de menacer de l’utiliser) à l’encontre d’une autre personne ou de sa propriété. Agression est donc synonyme d’invasion, d’intrusion.
Si personne n’a le droit d’agresser quelqu’un d’autre, en bref, si chacun a le droit absolu d’être « libre » de toute agression, il s’ensuit immédiatement que le libertarien approuve pleinement ce qu’on appelle généralement les « libertés civiles » : liberté d’expression, de publication, d’association, liberté de « commettre » des délits sans victimes tels que la pornographie, les « déviations » sexuelles, la prostitution, la drogue, toutes choses que le libertarien ne considère pas du tout comme des délits, puisqu’il ne s’agit pas d’agression à l’encontre d’une autre personne ou de sa propriété. En outre, il considère la conscription comme un esclavage à grande échelle. Et puisque la guerre, et plus particulièrement la guerre moderne, entraîne l’exécution massive de civils, le libertarien considère de tels conflits comme du meurtre de masse, et donc comme quelque chose d’absolument illégitime.
Tous ces points de vue sont considérés comme « de gauche » sur l’échelle idéologique contemporaine. D’autre part, le libertarien s’opposant à l’agression contre le droit de propriété privée, il s’oppose tout aussi vigoureusement à l’intrusion du gouvernement dans les droits de propriété et dans l’économie de marché au travers de contrôles, réglementations, subventions ou interdictions. Car si chaque individu a le droit de posséder et de ne pas être agressé et volé, alors il a aussi le droit de se défaire de sa propriété (par la transmission ou l’héritage) et de l’échanger contre la propriété d’autres personnes (liberté de contrat et économie de marché libre) sans subir d’intrusion. Le libertarien est donc en faveur d’un droit de propriété sans restriction et du libre-échange, c’est-à-dire d’un système capitalistique de laissez-faire.
Le libertarien ne voit aucune incohérence à être « de gauche » dans certains domaines et « de droite » dans d’autres. Au contraire, il considère que sa position est virtuellement la seule qui soit cohérente du point de vue de la liberté individuelle.
Copié collé de Wikipédia (je sais, c'est honteux, mais aujourd'hui je n'ai vraiment pas le temp et c'est un excellent article !)
EDIT : Extrait de « For a new liberty: the libertarian manifesto (http://www.mises.org/rothbard/foranewlb.pdf) » de Murray Rothbard traduit en français et adapté par Dilbert.
17:30 Publié dans Liberté | Lien permanent | Commentaires (6) | Envoyer cette note | Tags : Politique


Trackbacks
L’anarcho-capitalisme
En 1988, paraissait aux Presses Universitaires de France, dans la collection « Que sais-je ? », un ouvrage de Pierre Lemieux, professeur associé à l'Université du Québec en Outaouais, intitulé L’anarcho-capitalisme. Ce livre est aujourd'hui épuisé. H...
Trackback par : Chroniques patagones | mardi, 21 février 2006
Commentaires
Également à ce sujet, lire l'indispensable article de Martin Masse : "Qu'est-ce que le libertarianisme ?", paru dans le Québécois libre :
http://www.quebecoislibre.org/philo1.htm
Ecrit par : Lucilio | lundi, 20 février 2006
Laissez tomber Wikipedia, lisez plutôt le texte de l'article d'origine, honteusement copié par Wikipedia :
http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=Axiome_de_non-agression
Ecrit par : Laure | mardi, 21 février 2006
Merci Laure de rendre à César ce qui lui appartient !
Ecrit par : Copeau | mardi, 21 février 2006
Ok, il faudrait aussi tenter de définir ce que sont la "gauche" et la "droite" pour etoffer cet article wiki
Ecrit par : Charly | dimanche, 26 février 2006
"Je refuse d’utiliser les termes gauche, droite ou centre. Nous sommes simplement des libéraux. Ce sont les collectivistes qui nous ont imposés ces termes qui ne veulent rien dire." Ces propos sont ceux que Guy Verhofstadt tint dans une interview qu’il donna en 1982, alors qu’il venait d’accéder à la présidence du PVV.Cette dichotomie et son simplisme outrancier ne résiste pas à l’épreuve des faits : Kofi Annan, Pascal Lamy et Guy Verhofstadt qui réclament un libre-échange intégral sont-ils plus « à droite » que George W. Bush qui ne cesse d’élever des barrières tarifaires pour protéger certains secteurs de l’économie américaine de la concurrence étrangère ? Où classe t’on les libertariens qui défendent l’application des mécanismes du marché dans tous les secteurs de l’économie et qui, en même temps, exigent la libéralisation de toutes les drogues ? Ces exemples qui mettent la dichotomie « gauche/droite » en échec sont légions et ils sont autant de preuves de son simplisme réducteur.
Ecrit par : Librekom | dimanche, 26 février 2006
Tout à fait d'accord. J'ajouterais même qu'il est décevant que libéraux, fichés "à droite", se retrouvent "du même côté" ( dans la tête des gens) que les partis dits d'"extrême-droite" qui souvent prônent, à l'opposé de nos idées, un Etat omniprésent et totalitaire.
Ecrit par : Charly | mercredi, 01 mars 2006
Les commentaires sont fermés.