Libérez moi !

L'etat et IKEA

2006-07-26T13:40:58+02:00

"Ou comment on voit que les réglementations empêchent les pauvres d'avoir une maison.

J'ai récemment trouvé une dépêche sur le site du journal le plus con du grand Soir :

Le géant suédois du mobilier Ikea mettra en vente à l'automne dans ses 13 magasins britanniques des maisons en pièces détachées et à bas prix destinées en particulier aux classes moyennes.
Outre la lourdeur du style des journaleux du Soir, on découvre l'action du marché : une entreprise qui a fait fortune en proposant des meubles à bas prix (et a ainsi permis à des millions d'individus de vivre mieux) continue sur sa lancée et propose désormais des maisons à bas prix.

Ce concept d'habitation, du nom de Boklok, qui signifie "vivre malin" en suédois, se propose d'allier bas prix, style et fonctionnalité. Il a déjà été lancé en Suède, en Norvège, en Finlande et au Danemark, "afin de donner à plus de gens la chance de vivre dans une nouvelle maison", indique Skansa sur son site internet.
Aujourd'hui, nous opérons dans quatre marchés et nous avons récemment signé un accord en Grande-Bretagne avec deux concessionnaires, a expliqué Anders Larson, directeur de la société Boklok, détenue à 50-50 par Ikea et Skansa. Nous lancerons probablement le produit au cours de l'automne au Royaume-Uni, a-t-il ajouté.

Le dessin des maisons destinées au marché britannique est actuellement en cours de réalisation et devrait être achevé à la fin du mois, selon M. Larson. Les associations britanniques The Hyde et Paramount Homes, qui cherchent à faciliter l'accès à la propriété privée, ont été chargées par Boklok de la construction des maisons en Grande-Bretagne.

Comme on voit, Ikea va faciliter l'accès à la propriété privée. Qui en bénéficiera ? Pas les riches, assurément, mais bien les pauvres, qui jusqu'ici ne pouvaient s'offrir de maison particulière. Ou comment l'intérêt des uns (avoir une maison à bas prix) rencontre l'intérêt des autres (gagner de l'argent). L'exemple même de la main invisible chère à Adam Smith : pas besoin d'état pour donner des subsides, obliger Ikea à construire des maisons à perte et à bas prix ; non, la seule action du marché libre qui fait se rencontrer le plus naturellement les besoins des acheteurs avec les produits et services des vendeurs.

Quelle bonne nouvelle, n'est-ce pas ? Bientôt les pauvres en Belgique pourront s'acheter un toit à bas prix ! Vivre décemment et confortablement !

Ah, j'ai oublié le dernier paragraphe de la dépêche :

Quant à la Belgique, les règlementations en vigueur dans le secteur de la construction ne permettent pas d'envisager la mise sur le marché d'un tel produit, a souligné une porte-parole d'Ikéa.

Et voilà. Merci l'état ! Les pauvres continueront d'habiter dans des logements sociaux pourris, et la clique au pouvoir poursuivra sa "politique de redistribution" (qui est en fait une politique de "distribution", mais soit) et s'attachera ainsi un peu plus la partie de la population pour laquelle la vie n'est pas simple. Après tout, l'état, les socialistes en tête, a besoin des pauvres pour justifier son existence. Alors, il ne va pas les lâcher. Il faut qu'ils souffrent. Qu'ils restent pauvres. Ça leur permettra de rester au pouvoir "

On peut voir les maisons ici et ici

Cet article est copié/collé de cet article:

J'AI ENVIE DE VOMIR

2006-07-20T16:55:02+02:00

Je vous écrit juste pour vous dire que je ne vous oublie pas, c'est juste que j'ai envie de vomir. Et que chaque foi que je prends mon courage à deux mains pour écrire un article, je me retrouve inévitablement les pieds trempés en voyant les câbles de mon pc flotter dans un coulis jaunâtre et mal odorant à coté de quelques morceaux m'évoquant mon dernier repas.

l'actualité libanaise, irakienne, belge, française, américaine, mondiale, les meurtres de masses qui continuent de faire pleurer notre planète, la faim dans le monde, la soif dans le monde, la misère humaine, le niveau des salaires, du chômage et des taxes, le fait que dès que la température excède les 25 degrés tous les trains sont en retard, le manque de transport en commun, les ites propres, le code de le route, le trou de la couche d'ozone, le terrorisme, l'esclavage sexuel (plus communément appelé la prostitution non consentante) les crimes pédophiles, le vol organisé, les communistes, l'état de santé déplorable du terrien moyen, le SIDA, la gueule démotivées des taximen, la directive européenne sur la garantie obligatoire de 2 ans sur les biens de consommations, le racisme, les frontières, le protectionnisme de mes C..., la démission du maitre du monde, la baisse du niveau intellectuel général de libéraux.org, l'imbécilité déconcertante des gens en général, l'île de la tentation, la mal bouffes, mon orthographe déplorable, ... ... ...

Enfin bref : TOUT CE DONT L'ETAT EST DIRECTEMENT OU INDIRECTEMENT RESPONSSABLE ME DONNE ENVIE DE VOMIR

Des taxes qui incitent à la déforestation !!!

2006-06-08T23:08:31+02:00

Les membres du groupe Action forêt durable équitable (AFDE) ont passé de la parole aux actes, mercredi, afin de marquer leur colère. Ils ont abattu et brûlé quelques dizaines d'arbres, donnant du même coup un avant-goût des mesures qu'ils pourraient être forcés de prendre si leurs comptes de taxes continuent à augmenter.

Depuis l'hiver dernier, les propriétaires de lots boisés privés dénoncent la décision prise par le Québec de calculer la taxe foncière non seulement à partir de la valeur des fonds de terre mais aussi celle des arbres qui s'y trouvent, que ceux-ci soient destinés à la récolte ou non. En conséquence, les comptes de taxes ont explosé, dans certains cas de plus de 300 %, et risquent même d'exploser années après années, à mesure que la ressource prend de la valeur.

Une trentaine d'entre eux ont donc sorti les scies à chaîne, abattant des arbres avant d'y mettre le feu.
Une manière d'illustrer les possibles conséquences à long terme de ces hausses de taxes.

«Nous faisons du jardinage. Nous ne souhaitons pas couper nos arbres ou exploiter la forêt de manière commerciale. Nous voyons nos lots boisés comme une ressource à long terme que nous souhaitons préserver et léguer à nos enfants. Si les comptes de taxes augmentent, nous serons obligés de raser nos forêts» dit l'un.

«On veut nous forcer à couper notre bois pour qu'il soit vendu et serve à compenser la baisse des possibilités forestières dans les forêts publiques» dit l'autre.

Si rien ne bouge, les propriétaires de lots privés sont même prêts à déboiser entièrement leurs terres en signe de protestation.

On compte environ 6000 producteurs de bois privés dans la région, lesquels écoulent leur ressource par le biais du branche locale de l'Union des producteurs agricoles. La plupart d'entre eux détient un seul lot (50 hectares), souvent en guise de revenu d'appoint, ce qui représente 5 % de l'ensemble des forêts régionales.

«Nous voulons que le Québec revoit sa manière de calculer les taxes foncières. »

Ils faut savoir que ces même forestier perssoivent des subvention veant de programmes publiques de soutien aux travaux sylvicoles et aux opérations de reboisement !!!!! Mais celles ne les aident de toutes façons pas du tout puisque que les crédits qui s'y rattachent ne permettent pas de contrebalancer les effets de la surtaxation.

Petit détail interressant : les terres boisées publiques qui se trouvent dans les limites des municipalités ne sont pas taxées !!!

Jugez par vous même !

L'aeronautiques suffoque sous les taxes !

2006-06-08T23:08:54+02:00

Les compagnies aériennes essuieront encore des pertes de 3 milliards de dollars en 2006 sous l’effet du pétrole cher, a averti lundi l’Association internationale du transport aérien (IATA), qui a dénoncé «l’overdose de taxes» qui freine son retour à la rentabilité.

Lors de son assemblée générale annuelle, l’IATA, qui regroupe 265 compagnies représentant 94% du trafic aérien international, a relevé sa prévision de pertes pour l’année, jusqu’ici fixée à 2,2 milliards de dollars.

Comme si le petrole cher ne suffisait pas à menancer les emplois, les etats se font un plaisir de contineur inonder l'aeronautiques de taxes en tous genres, histoire de bien s'assuré qu'un maximum de companies fassent faillites.

Mais rassurez vous, tous ces emplois sont supprimés au nom de la solidarité nationale !

Un ambassadeur humilié

2006-06-08T23:09:15+02:00

Hans Glaubitz, l’ambassadeur homosexuel néerlandais en Estonie a décidé de quitter le pays, car son compagnon a été victime d’homophobie et de racisme.

Les insultes et les menaces ont débuté lorsqu’un magazine estonien a qualifié la désignation d’un ambassadeur homosexuel qui partage sa vie avec un Cubain noir, de «provocation» de la part des Pays-Bas.

Encore une belle preuve d'amour de la liberté n'est ce pas ?

Le PS défend le Libéralisme

2006-05-24T09:20:00+02:00

Depuis l’accident de car marocain de ce dimanche sur une autoroute espagnole, le PS s’insurge des prix exorbitant pratiqués par la compagnie nationale marocaine Royal Air Maroc soit 400€ par passager pour un aller-retour Bruxelles/Rabat/Bruxelles

Selon la sénatrice belge d'origine marocaine Sfia Bouarfa (PS), c'est la politique des prix que pratique Royal Air Maroc qui pousse, chaque année, de nombreux ressortissants marocains ou d'origine marocaine sur les routes de leur pays d'origine.

Les accidents tels que celui qui s'est produit la semaine dernière en Espagne arrivent régulièrement, indique la parlementaire schaerbeekoise. Depuis quinze ans, je demande au gouvernement marocain d'agir pour que Royal Air Maroc baisse ses prix qui atteignent en moyenne près de 400 euros par personne, dit-elle, le Maroc profitant grandement des richesses que renvoient au pays les communautés expatriées.

Pour éviter de devoir débourser des sommes folles, de nombreux marocains retournent chaque été au Maroc, par voiture ou par car, souvent surchargés et en mauvais état, dénonce Mme Bouarfa. Cela aboutit à des situations désastreuses: des familles entières campent, avec femmes et enfants, le long des autoroutes en Espagne et, dans certains cas, l'irréparable se produit, conclut la sénatrice.

On assiste alors à un défilé d'homo politicus socialis simplex sur nos petits écrans, qui réclament en cœur une plus grande libéralisation du marché du transport aérien de personnes vers le Maroc. Ils se mettent à vanter les mérites du libéralisme et les avantages qui en découlent pour le consommateur. Plus personne ne parle de l’infâme exploitation du personnel naviguant pratiqué par les compagnies low cost, ni de concurrence déloyale et encore moins de la menace que cela représente pour la compagnie nationale marocaine comme on a pu l’entendre dans l’épisode Ryan Air vs Sabena (ex compagnie nationale belge qui a fait faillite depuis)

Ça m’a beaucoup amusé, mais ça révèle la totale mauvaise foi dont ils font preuve. Ils connaissent et comprennent parfaitement le libéralisme, ils comprennent même ses avantages et savent parfaitement qu’il est à la fois plus efficace et plus juste. MMMMMMAaais l’important, c’est le clientélisme, leur petite carrière, ils sont d'un égoïsme déconcertant et la seule chose qui leur importe, ce sont les élections. Les politiciens sont tous des parvenus par définition, qu’ils soient de gauche ou de droite et c’est pour cette raison précise qu’il faut leur concéder le moins de pouvoir possible, voir plus du tout. Voilà pourquoi je suis libertarien.

Les homosexuels traités comme des chiens galeux en Russie

2006-05-23T07:45:00+02:00

"Monsieur le Président, nous vous appelons (...) à empêcher une discrimination sexuelle et une violation de nos droits de manifester", écrivent les homosexuels russes dans une lettre ouverte à Vladimir Poutine, signée également par des défenseurs des droits de l'Homme. "Nous vous invitons à participer à cette Journée Internationale contre l'homophobie", fêtée "dans chaque pays qui respecte les droits de l'Homme", déclare le texte.

"Nous avons officiellement informé lundi matin la mairie de Moscou de notre intention d'organiser, le 27 mai, une marche pour défendre les droits des minorités sexuelles en Russie, et quelle que soit la réponse des autorités, nous ferons cette marche", a déclaré Nikolaï Alexeïev, organisateur de la manifestation.

Quelque 2.000 manifestants (dont des personnalités internationales comme le petit-fils de l'écrivain britannique Oscar Wilde, Merlin Holland, ou la française Desireless) doivent participer à la manifestation prévue en plein centre de Moscou. Selon le dernier sondage du centre indépendant Levada, plus d'un tiers (37%) des Russes estiment toujours que les homosexuels doivent être poursuivis (6% de moins que l'année précédente) et 45% s'y disent opposés (7,4% de plus qu'en 2005).

La mairie de Moscou n'a pas autorisé la manifestation. Ses organisateurs la présentent pourtant comme une marche sobre, destinée à marquer l'anniversaire de la fin de la répression légale de l'homosexualité. En Russie, elle n'a cessé qu'en 1993 d'être officiellement considérée comme un crime et en 1999 comme une maladie mentale.

Par ailleurs, L'Union des orthodoxes russes a qualifié le projet de Gay Pride de "perversion sexuelle", dénonçant également le projet. De son côté, le grand mufti de Russie a recommandé de "battre" les homosexuels qui défileraient fin mai.
'Union de tous les Russes, un groupuscule ultra-nationaliste composé notamment de skinheads, a appelé ses partisans, lundi 22 mai, à empêcher les participants de la gay-pride de Moscou de défiler, samedi.
Sur son site Internet, le mouvement dénonce "les sodomites et les dégénérés" qui, "malgré l'interdiction officielle des autorités de Moscou, vont conduire le 27 mai (...) un cortège" dans le centre de la ville. Ses responsables appellent "tous ceux qui sont partisans de nos idées à se réunir (...) pour empêcher la conduite de ce genre d'action illégale et immorale".

L'Union de tous les Russes s'est fait récemment remarquer pour des actions violentes visant la communauté homosexuelle russe. Ses partisans avaient ainsi assiégé, au début du mois, une boîte de nuit où devait se dérouler une soirée de la communauté gay et lesbienne, lançant œufs, bouteilles et pierres sur les "sodomites". Plusieurs participants y auraient été passés à tabac par les skinheads. Le Conseil de l'Europe, à travers son secrétaire général, Terry Davis, avait dénoncé cette agression, et demandé aux autorités russes d'engager des poursuites.

Des chiens contre les DVD pirates !!

2006-05-11T16:50:50+02:00

Les autorités britanniques disposent dorénavant d'une nouvelle arme contre les DVD pirates: deux labradors présentés comme les deux premiers animaux au monde capables de renifler des disques, sur le modèle des équipes cynophiles anti-drogue.

Lucky et Flo ont connu leur baptême du feu à l'aéroport Stansted de Londres et ont immédiatement identifié des bagages et des colis contenant des DVD pirates destinés au marché britannique, ( info diffusée par la Federation Against Copyright Theft (FACT)),

La FACT a pris en charge l'entraînement des deux chiens, en partenariat avec société de fret FedEx Express et les douanes britanniques.
Les labradors ont été entraînés à détecter les DVD contrefaits cachés dans des boîtes, enveloppes ou d'autres formes de colis, ainsi que dans de la nourriture.

C’est absolument déplorable : j’ose espérer qu'on ne risque pas de voir son bagage fouillé pour un ou deux DVD, mais c’est vraiment de l’acharnement. Inciter et aider les multinationales, tant décriées, à nous dépouiller de nos droits les plus élémentaires. C’est le monde à l’envers !

La retraite par répartition est-elle une pyramide ?

2006-05-08T14:55:00+02:00

La retraite par répartition est une des modalités de mise en œuvre d'un système de retraite.
Ce sont les cotisations des travailleurs et employeurs actuels qui payent les retraités actuels.
Ce système s'oppose conceptuellement à celui de retraite par capitalisation.
Dans le système par répartition, tous les actifs d'aujourd'hui cotisent pour les retraités d'aujourd'hui via des prélèvements obligatoires sur leurs revenus, ce qui lui vaut le qualificatif de système inter-générationnel. L'argent ainsi prélevé n'est alors pas placé sur les marchés, et transite directement d'un individu à un autre.

Deux présentations existent de ce système :

•La doctrine officielle est celle d'une solidarité élargie, collective et intergénérationnelle, où chaque (futur) retraité prend en charge les retraités du moment (et sera pris en charge lui-même par les cotisants futurs). Dans cette logique, le cotisant d'aujourd'hui n'a aucun droit réel, et le système se fiscalise : les cotisations sont fixées par le niveau d'impôt, on partage le montant entre les retraités selon des clefs complexes.
•Dans l'imaginaire collectif et dans la présentation publicitaire, ce système est plutôt conçu comme une épargne collective, un système de capitalisation mutuel, où le futur retraité acquiert des droits réels sur les futurs cotisants ; les pensions sont fixés par des règles complexes, et on se débrouille pour trouver les ressources financières nécessaires.

Ces deux doctrines cohabitent, plus ou moins bien selon la souplesse qu'on laisse aux inévitables variations de population et la gestion politique des intérêts contradictoires des pensionnés et des cotisants. En pratique, c'est une variante de la vente pyramidale, avec ses défauts, et le système génère son propre type de scandale, conduisant par contrecoup à réhabiliter les autres systèmes, y compris la capitalisation.

Le système de retraite par répartition, existant dans plusieurs pays, fondé sur les cotisants futurs, ressemble à la vente pyramidale.

Les similitudes avec la vente pyramidale sont les suivantes :

•Ce sont les entrants qui payent pour les bénéficiaires.
•La multiplication entre le nombre d'entrants et le nombre de bénéficiaire n'est pas obtenu à l'entrée mais à la sortie, grâce à la mortalité des futurs bénéficiaires.
•On constate effectivement que le système est instable face aux variations internes.
•Les solutions proposées pour résoudre les difficultés sont conformes à la logique pyramidale : renforcer les contraintes et les délais avant de devenir bénéficiaire, recruter encore plus. Concrètement cela se traduit par allonger la durée de cotisation, élargir l'assiette des cotisations à des revenus jusqu'à présent exclus du système, faire participer les machines, taxer davantage les revenus du capital ou les personnes morales, (par la TVA ou plus généralement par l'impôt), taxer les plus-values plutôt que le personnel, etc.
•Des faillites de système de ce genre ont eu lieu. En France, un régime facultatif autorisé (le CREF) créé par une mutuelle émanation d'un syndicat (la MRI-FEN) a fait faillite en 2000, après l'échec d'une nouvelle campagne d'adhésion. Le diagnostic des syndicats concurrents (par exemple les gérants de la PREFON, système par capitalisation) furent qu'un tel régime ne peut fonctionner que s'il est obligatoire.

A l'inverse, le système a des différences importantes :

•Le système n'est pas voué à la faillite : géré correctement, il pourrait être stable grace à la base très large et stable d'asujetis (toute une population).
•Le système ne cache pas son caractère redistributif ;
•Les membres ne recrutent pas directement eux-mêmes, au lieu de cela ils obtiennent (par leur pression politique) que l'état se charge à leur place de la besogne ;
•En conséquence, le revenu futur du membre est basé sur sa capacité d'action politique et non sur sa capacité de conviction face à un client ;
•Le revenu futur n'est pas officiellement garanti ;

Encore un bel expemple de maternement

2006-05-08T14:40:00+02:00

Le port de la ceinture de sécurité dans les autocars et les minibus de plus de 9 places sera obligatoire dans tous les pays de l'Union européenne à compter de mardi prochain, date d'entrée en vigueur d'une nouvelle directive européenne.

Rien que le mot « directive » trahi le caractère liberticide de la commission européenne. Ce qui n'empêche pas les sindicachialeux de la qualifier l'ultra libérale.

Ce port obligatoire de la ceinture dans les autocars est un exemple de plus de l'infantilisation des européens.